Freitag, 16. Mai 2008

Linux

Scheiss Linux - USB-Platte viel zu langsam (wenns mal funktioniert)

Linux ist scheisse! Zumindest was die Multimedia-Unterstützung anbelangt. Immer muss man Hand anlegen, nix funktioniert auf Anhieb richtig. Das frustet...

Dummes Linux bei Multimedia

Arbeiten mit Linux kann toll sein. Solange man nichts aussergewöhnliches wie Sound, erweiterte Grafikfähigkeiten (3D) oder gar USB dem System abverlangt.

Gut, vieles liegt an der schlechten Treiberunterstützung - zugegeben. Aber gerade beim letzteren, der USB-Unterstützung, könnte ich gerade nur schimpfen.

USB-Massenspeicher langsam - manchmal geht gar nichts mehr

Eine USB-Platte anschliessen und wie bei Windows problemlos drauf rumwerkeln? Pustekuchen! Nicht dass ich der totale Linuxcrack wäre und im Kernel schlafwandle, aber hey wie soll Linux jemals den Desktop erobern, wenn ich nicht einmal USB richtig nutzen kann?

Im speziellen Fall geht es um die Übertragungsrate beim Schreiben auf USB-Devices. Zur Zeit geht bei meinem Kubuntu System teilweise gar nichts mehr - es wird einfach nichts übertragen. Wenn dann doch mal etwas geht, dann nur in Schüben und nicht mit voller USB 2.0 Geschwindigkeit.

Async - ist das die Antwort?

Findige Linuxuser wissen von der Macht der Datei /etc/fstab - dort kann man die Mountoptionen für die Massenspeichergeräte festlegen.

Angeblich soll die Option async Abhilfe bei langsamen USB-Massenspeichern, wie USB-Sticks oder USB-Platten, bringen. Normalerweise wird mit dem Modus "sync" gemountet. Dieser Modus "wartet" und puffert die Schreib- und Lesevorgänge. Das senkt aber die Übertragungsrate massiv. Der Modus "async" soll demnach die Übertragungsgeschwindigkeit massiv erhöhen.

Async funktioniert nicht

Tja, selbst mit gesetzter Async-Option funktioniert USB mit meiner USB-Platte nicht richtig. Die Schreibvorgänge geschehen in Bursts und mittlerweile geht nichts mehr. Gar nichts mehr! Alles hängt beim Kopieren bei 0%

Reboot, andere USB-Ports, lesen der Logfiles alles bringt nix - alles am Arsch!

Hurray for Windows XP - da funktioniert Multimedia wenigstens...

Geschrieben von Mr.Foo in Linux um 22:35
Kommentare (23) | Trackbacks (0)
Tags für diesen Artikel:
  2. Nicht gut
  3. Uninteressant
  4. Neutral
  5. Gut
  6. Sehr gut
Bewertung: 3 von 5, 2 Stimme(n) 136 Klicks

Trackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags

Keine Trackbacks

Kommentare
Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Calaelen - #1 - 17.05.2008 20:34 - (Antwort)

Ich glaube, viele Leute da Draußen können deinen Ärger gut nachfühlen :-)

geht weiter an seinen $%§*§**** Festplatten rumbasteln*

Mr. Foo - #1.1 - 20.05.2008 23:57 - (Antwort)

Heute habe ich meiner Kubuntu-Installation ein Ultimatum gestellt.

Wenn es weiter rumzickt, wird XP installiert...

... die XP-Packung habe ich schomal zwischen den Monitoren plaziert - um der Drohung Nachdruck zu verleihen :-)

kernel - #2 - 27.07.2008 00:04 - (Antwort)

Denkfehler !!!!

Linux ist eigentlich nicht für Multimedia gedacht, sondern für den Produktiveinsatz. Daher soltes du zu Windows wechseln. Ist schön einfach und läuft so, dass jeder damit umgehen kann. Übrigens 56% der Anwendungen die unter Windows bzw. im Internet laufen, werden unter Linux erstellt.

Noch einmal, Windows ist was für Leute die Programme erstellen wollen, Internetdienste anbieten möchten, etc. Nicht für normale User. Also lass es.!!!

Zudem solltes du nicht unqualifizierte Kritik an Programmierern üben die in ihrer Freizeit GNU/Linux erstellen und programmieren. Ubuntu in jeder Form, ist eigentlich nicht zu empfelen, Insbesonder kubuntu, da instabiel.

Bei wirklichem Interesse:

Für Deutschland ist die Einsteiger Distrubtion opensuse zu empfehlen. Hier Läuft alles 3D von Nvidia (alle Grafigkarten werden unterstützt, gleiches giltet für ATI Systeme), DVD anschauen MP3 verwalten, erstellen (ogg sowiso), 4 Festplatten ob extern oder intern, drei Monitore, WMA läuft über M - Player etc, etc.

Also bitte nicht sagen Linux währe scheiße, in der Regel ist es der Anwender.

Mr. Foo - #2.1 - 29.07.2008 17:41 - (Antwort)

Das Linux noch nicht richtig Desktoptauglich ist, liegt vorallem an der Mentatlität der Hardwarehersteller.

Oft fehlen Treiber, oder sind von Programmieren selbst implementiert worden - da aber oftmals nicht einmal die Hardwarespezifikationen zugänglich sind, ist dies ein äussserst schwieriges Unterfangen.

Opensuse finde ich weniger gut, auch weil die Versionen, die ich kenne ziemlich verbuggt sind.

Ubuntu, Kubuntu ist da um längen besser. Das wird schon mit Linux, da glaube ich fest dran (auch wenn ich oben mir ein wenig den Frust von der Seele geschrieben habe :-) ).

Anonym - #3 - 05.03.2009 09:48 - (Antwort)

Ich habe mal Ubunto ausprobiert, aber das ist nicht das ware.Bei Window stecke ich den USB Stift rein und funktioniert,bei Linux tut sich nichts,da blick ich gar nicht durch, was ich machen soll. Beim VLC Player das gleiche,den bring ich nicht zum laufen, bei Window ist das kein Prblem,daher weg mit Linux und wieder Window!!!!!!!!!!!!

mxp - #3.1 - 21.05.2010 19:54 - (Antwort)

ja normalerweise is nicht das betriebssystem dumm sondern der der davor sitzt.

man sollte sich mal bissel informieren bevor man son dreck schreibt.

vlc player ist ein player für windows der soll nicht auf linux gehen dafür gibts in linux etliche videoplayer die tausend mal besser

also bleib bei deinem windows wenn du dich null auskennst

Mr. Foo - #3.1.1 - 23.05.2010 17:23 - (Antwort)

Note: VLC gibt schon lange auch für Linuxartige Betriebssysteme. ;-)

nobi reh - #4 - 12.06.2009 05:26 - (Antwort)

schade !!
meine hochachtung den leuten mit c++ für linux.
leider gibt es im desktop bereich keine nennenswerte erfolge zu verzeichnen,
nix als ärger... !
server ist ok !
welcher user will und kann eine "fstab"
bearbeiten, er will ja nur seine bilder vom kind auf die hd schreiben...!!

ich habe vieles versucht, lmms zum bsp.,
da kann man ja nur lachen, jedes einfache audio programm nimmt vo meiner soundkarte auf, versuch das mal mit audacity, frust ohne ende !!
leute die guru sein wollen, sind immer linuxer welche windows ablehnen, weil, warum einfach, wenn es auch
// total scheiße geht // !!
die zukunft ist touchscreen, linux und grafig,?
// man kann garnicht so viel essen,
wie man kotzen möchte //.
gut das es c++ egal ist für wen man schreibt, von dieser einstellung kann sich der mensch ne scheibe abschneiden,
im silicon vallay hat man schon fbi ler
gesehen, bei linux geht das einfacher,
da sind eh die tore offen....!!
viele grüße,
n.r. !!

Mr. Foo - #4.1 - 16.06.2009 15:03 - (Antwort)

Wobei Linux wird im Desktopsegement immer besser. Gerade die Ubuntu/Kunbuntu Geschichte vereinfacht und verbessert die Desktopintegration ständig.

Wenn du von der Soundkarte aufnehmen möchtest, kannst du ja das mal probieren:

Download Code!

  1. sox -w -s -r 44100 -c 2 /dev/dsp -t raw - | lame -x -m s - direktaufnahme.mp3


Natürlich müssen die Programme sox und lame installiert sein.

Anonym - #4.1.1 - 29.10.2009 23:51 - (Antwort)

sox -r 44100 -c 2 -d direktaufnahme.mp3

Mr. Foo - #4.1.1.1 - 30.10.2009 10:38 - (Antwort)

Cool,

in der Kürze liegt die Würze :-)

nobi reh - #4.1.1.2 - 17.03.2010 04:08 - (Antwort)

man, alter !
wie willst du einer person mit autopanne erklären, " er soll mal schnell die ventiele einstellen, dann kann er weiter fahren !?
wenn wir uns als linux versteher mit so
kryptischen zeilen der windows welt nähern wollen ?? keine Chance !!

nobi reh - #4.2 - 17.03.2010 03:37 - (Antwort)

ich sage eine spaltung der menschheit vorraus !!!
die linuxer und die windowser !
wenn man kostenlos und 300 € in bezug auf
benutzerfreundlichkeit inś verhältnis setzt, dann gewinnt klar linux, vorallem
ubuntu.
allerdings ist zu bedenken, daß man sich mit dingen wie "kompilieren" oder "mounten"
auseinander setzen muss !?
ich kenne einen haufen leute, für die schon das wort schwierig ist // 90 % //.
die bezahlen lieber, muss man auch verstehen, wir sind alle "mündige bürger" !
bin sehr erfreut über koala, weiter so !!
nicht jeder will wissen was hinter den kulissen zu schreiben ist, obwohl es geht, wenn man kann. ist eben linux !!
viele grüße
n.r. ;-)

Webdesigner - #5 - 22.06.2009 15:13 - (Antwort)

Bedenke, dass Linux frei entwickelt wird und nichts kostet. Logisch, dass da Windows als kommerzielles Produkt die Nase in Sachen Treiberumfang die Nase vorn hat... Ich selbst bin auf Linux umgestiegen als Windows oder ein Virus davon mit die Daten zerhackt hat. Läuft heute noch. Und der Datentransfer mit Kunbuntu auf die externe 500g Platte funktioniert auch in der gewohnten USB Geschwindigkeit. Evtentuell ist bei dir die Fortschrittsanzeige nicht verlässlich und das kopieren funktioniert eigenlisch :-) Versuch mal cp in der Shell (geht ohnehin schneller)

meshuggah - #6 - 13.09.2009 04:53 - (Antwort)

Manche Leute sollten nicht jede beschränkte Ansicht und ihre Unwissenheit ins Netz schreien, das interessiert keinen!

conny - #7 - 13.12.2009 17:27 - (Antwort)

beschäftige mich schon eine zeit lang mit linux.
hab damit mythtv,vdr nfs als server ,fglrx horror,tvout mit alten grakas,firewire mit cams composite und vieles mehr zum laufen gebracht.hatt ganz schön gedauert bis man merkt das nit alles immer so rosig ist bei linux (in meinem fall kubuntu).es kann schon eine menge ,und gerade bei multimedia immer mehr aber es ist nicht windows und will es auch gar nicht sein.
linux ist ein system für bastler und freaks.hatt man ein problem gelöst kommt das nächste.hatt man alles zu seiner zufriedenheit hinbekommen kommt garantiert das nächste kernelupdate und man fängt von vorne an.
ich schätze es vergehn jahre bis man bei diesem bs auf alles was passieren kann vorbereitet ist,und gerade der mangel an treibern der hersteller erschwert das vorwärtskommen der distris ungemein.ati hat hier mal einen anfang gemacht mit der bekanntgabe der spezifikationen..was man auch an den freien treibern merkt wie ich meine.aber in wirklichkeit läuft das nur draufraus wie "macht doch eure treiber selber dann brauchen wir uns nichtmehr drum kümmern".man stelle sich ein linux mit voller treiberunterstützung und unterstützung an propritärer software vor,und vergleiche diese vorstellung mit windows.
was würdest du dann wählen?

hans - #8 - 15.01.2010 19:28 - (Antwort)

Das kenne ich gut und es ist nicht einfach
mit der Einrichtung der Multimedia-Unterstützung. Aber auch Windows steckt voller Überraschungen und das sichert vielen IT-Fachleuten deren Existenz.
Schön das es für diejenigen die sich am meisten beschwerden Warez, Cracks, Serialz und Illegal Download Seiten gibt.
Linux ist für Leute die Linux wollen.

MystiqueMax - #9 - 27.02.2010 09:18 - (Antwort)

Ubuntu ist eine alltagstaugliche Desktoplösung.

Schreiben, Surfen, Datenbearbeiten. Alles geht. Das nicht alle Treiber gehen, dafür gibt es Seiten wie die Hardwaredatenbank von www.ubuntuusers.de.

Damals unter Windows hatte ich einen Fehler. Das Resultat. Neuinstallieren. Hier klicken da klicken. Entweder Glück haben oder formatieren.

Jetzt unter Linux habe ich ein Problem und es ist, selbst ein unbekanntes Problem, meist in 5-20 Minuten gelöst. Das async hat bei mir gewirkt, übrigends.

Man kann wirklich Hand anlegen. Probleme selber lösen. Der USB-Support funktioniert.

Und in Betracht ob Linux "scheiße" ist, da sage ich nur, nach den Microsoft Haloween-Briefen googeln.

prince of 1001 Bahrain nights - #10 - 27.02.2010 11:56 - (Antwort)

Komisch dass hier so viele rummaulen und das scheiss Windows so toll finden..

Kauf euch doch das Windows 7 für 300 euro und gibt RUHE.

Ich bin glücklich mit Linux, selbst wenn das USB-kistan wirklich langsamer ist -Wurscht EGAL!

hauptsache, ich habe kein windoof (hasta la) Vista von MICROSCHROTT mehr. DIe werfen mir den hörer auf, wenn ich ein Problem habe, etwas zu installieren oder mein Windows spackt - die microsoftler STREIKEN einfach - was ist das für eine scheisse?

Kunde ist KÖNIG habe ich gedacht - anscheinend nicht bei diesem wichsverrein.

ich stoße mit meinem Glas für Linux an. Meine WIndows nerven sind mehr als genug strapaziert worden - ich brauche eine alternative wo ich mich nicht aufrege.


SOLANGE NICHTS ABSTÜRTZT (wie bei scheiss windows) warte ich jede Zeit der welt am Linux, bis er irgendwas per USB übertragen hat - es stürtzt ja nicht ab, braucht nur seine Zeit. prost

Mr. Foo - #10.1 - 01.03.2010 14:58 - (Antwort)

Kauf euch doch das Windows 7 für 300 euro und gibt RUHE.


Ne ne,

das siehst du falsch. Ich finde Linux nicht per se scheisse - hab ca. 8 Linux Maschinen die verwalte - aber an diesem Tag hat mich Linux richt geägert :-D

Onkel_von_Gott - #11 - 16.06.2010 18:23 - (Antwort)

Pff. Was ihr nur habt. Jeder Fehler ist unter Windows tausendmal leichter und schneller zu beheben als unter dem beknackten Linux. Was kann ich unter Linux was ich unter Windows nicht auch kann? (Wenn jetzt jemand sagen will was kann Windows das ich unter Linux nicht besser kann, vergisst eine Voraussetzung: Der PC ist nur so schlau wie der der ihn bedient. Erklärt vielleicht die ganzen Fehler die einige unter Windows gefunden haben wollen^^)

Zu den ganzen Fehlern die angeblich in Windows stecken würden:

Was glaubt ihr warum es so viele Linuxversionen gibt? Etwa weil die höhere Zahl einen besseren Gesammteindruck macht? Bestimmt nicht! Zu den ganzen "Abstürzen": Wenn man sein System pflegt stürzt da nichts ab! Ich hatte bis heute keine Anwendung die ich nicht zum laufen gebracht habe!
Und wenn ich dann noch höre wie Leute immer wieder betonen das Linux kostenlos ist. Für diesen Schrott würde ich auch kein Geld hinlegen! Eh ich unter Linux mal was installiert habe vergehen Stunden! Im Terminal das eingeben damit ich das installieren kann, dieses Paket runterladen damit ich das installieren kann.

Und jetzt zeigt mir mal ein Linux das ohne Internet auch nur ansatzweise zu verwenden ist!

Linux stinkt einfach nur und ist nur für Leute zu gebrauchen die den ganzen Tag Zeit haben und sich kein Windows oder Mac leisten können. Und fertig. Bleibt bei eurem scheiß Linux und macht Windows nicht andauernd runter, weil ihr damit nichts auf die Reihe bekommt.

Ein halbes Jahr Ubuntu hat mir schon gereicht.

micromaxx20 - #11.1 - 02.08.2010 21:13 - (Antwort)

Also zu deinen neuen Linuxversionen,das ist leicht zu erklären,kein bs ist zu 100% perfekt!Aber in direkten vergleich Win/Lin hat Linux die Nase etwas vorne,das wird dir jeder vernümftige der mit beiden arbeiten muss auch bestätigen,achja Stiftung warentest auch!ich habe vorher Windows gehabt,war damit auch eigentlich sehr zufrieden,es stürzte ganz selten ab!Also nur dann wenn es zuviel wurde und aus neugier habe ich erst ubuntu über wubi benutzt und heute(nach 2 Jahren)benutze ich nur noch Ubuntu,ein Gott ist es aber denoch nicht!Viel Arbeit!Muss jeder eben selber wissen,ich bin eben halt für Sicherheit,und da kann Win niemals mithalten,egal was du dazu sagst,auch wenn du deine komischen Virenscanner hast! ;-)

Onkel_von_Gott - #11.1.1 - 18.08.2010 17:55 - (Antwort)

Okay Punkt für dich. Ich hasse Ubuntu trotzdem. Ist mir viel zu viel Arbeit. Ich hasse es, mich durch dieses verdammte Terminal zu quälen. Und wenn jetzt mal so ein Paket z.B mal nich in der Paketverwaltung ist... Tja dann Ciao!

Auch wenn Windows nicht so sicher ist wie Ubuntú meinetwegen. Aber wenn man nicht alles anklickt was blinkt dann geht das schon ;-)


Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Sie können [geshi lang=LANG][/lang] Tags verwenden um Quellcode abhängig von der gewählten Programmiersprache einzubinden